Ввести функционал предложения правок

[JohnLyetacker]

Ввести функцию предложения правок, которые отправляются напрямую автору статьи, по примеру https://habr.com/ru/companies/habr/articles/442208/

[perseiide]

я имела в виду, наоборот, такое, чтобы оно не отправлялось автору, а создавало на время просмотра страницы локальный файл, в который копило бы идеи правок (по сути, от конкретно хабровского и прочего похожего функционала — только хоткей и чтобы на него что-то происходило):

1. выделяешь спорный текст, жмёшь Ctrl+Enter;
2. появляется диалоговое окно — в него вводишь желаемый текст правки;
3. по подтверждению пара "спорный текст — правка" сохраняется во временный файл;
4. при закрытии страницы предлагается сохранить файл на потом ИЛИ
   4(2). при активации редактора временный файл где-то всплывает / предложенные изменения сразу подменяют исходный текст.

такова была моя идея. потому что, ещё раз, минусы у обычного подхода есть, даже несколько:

• не все статьи, какими их знает сайт, созданы своими авторами;
• не все авторы активны — правки, направляемые в сообщениях, могут никогда не увидеть свет;
• засорять сообщения авторов миллионами правок вместо внесения их одной редакцией — некруто (кстати, какие вообще у авторов сообщения-то? комментарии под статьёй на форуме? тоже засорять было бы неудобно).

---

возможно, всю последовательность действий и идею вообще можно заменить следующей схемой:

1. выделяешь текст, жмёшь хоткей;
2. некий скрипт за страницей открывает редактор и скроллит к конкретному участку текста;
3. вносишь изменение;
4. при сохранении скрипт возвращает в то место красивой части страницы, куда только что была внесена правка.

такой подход, в свою очередь, вместо сообщений где бы то ни было плодит правки, что тоже не оптимально… поэтому идеалом лично для меня было бы что-то на манер того, что я описала в самом начале ответа ||(но идеал и фактическая жизнь — разные вещи, и все всё понимают (даже я))||.

[jewalky]

Учитывая, что у нас википроект, и "автор страницы" — далеко не всегда именно тот человек, который будет править, особенно в исторических переводах, то подход персеиды лично мне больше нравится. (Ну и его проще делать).

Но если делать по оригинальному запросу (как на фикбуке), то по идее можно сделать список, доступный всем, подписавшимся на обновления статьи, или в футере.
Будет иметь смысл после добавления уведомлений.

Можно вообще оба варианта, они в разных ситуациях полезны.