Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

[fix] 3차 스프린트 QA 수정사항 반영 #248

Merged
merged 15 commits into from
Mar 12, 2024

Conversation

HAJIEUN02
Copy link
Collaborator

@HAJIEUN02 HAJIEUN02 commented Mar 10, 2024

Related issue 🛠

Work Description ✏️

  • 설명 텍스트와 인디케이터가 겹쳐있는 이슈 수정
  • '나의 단체' -> '입장 방식 선택' -> ’나의 단체’ 뷰로 복귀 시 종료 토스트 메시지 노출되는 버그 수정
  • 나의 단체 뷰 : 단체 변경시 모달에서 단체명 13자 이상일 시에 12자까지만 노출시키고 ‘…’처리
  • 더보기 뷰 단체명 2줄인 경우 고려해 수정
  • 나의 단체 뷰 owner 표시 있는 경우 흰색 테두리 보이는 것 수정
  • 신규 단체 개설 완료 안내 뷰 단체명 13자 이상일 경우 12자까지만 노출시키고 '...' 처리
  • 기존 단체 입장 완료 안내 뷰 단체명 13자 이상일 경우 12자까지만 노출시키고 '...' 처리

Screenshot 📸

adf6bca9-bdf4-4488-9d72-cf0eefa6ea44.mp4

Uncompleted Tasks 😅

N/A

To Reviewers 📢

하나는 실수로 지현언니 브랜치에 해서 PR 링크 연결해두었습니다..ㅜ
죄송핑
-> 확장함수로 바꿔서 이제 여기서도 확인할 수 있음둥

영상은 처음 가입하고 [입장 방식 선택 뷰]에 접근했을 때 이전 버튼을 누르면 앱이 종료되고, 가입 이후 [나의 단체 뷰]를 통해 접근했을 때에는 이전 버튼을 누르면 나의 단체 뷰로 다시 돌아가는 플로우를 찍어서 좀 길어요ㅜ

Copy link
Member

@DoReMinWoo DoReMinWoo left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

실기기 확인했는데 안짤리고 잘 나오네요!

Comment on lines +24 to +28
private fun initLayout() {
when (intent.getStringExtra(FROM_ACTIVITY)) {
MY_GROUP_ACTIVITY -> Unit
else -> setDoubleBackPressToExit(binding.root)
}
Copy link
Member

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

오홍 코드 깔끔하네요

Copy link
Collaborator Author

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

증말용? ㅎ.ㅎ 이걸 initLayout 함수 내에 넣는게 맞나 살짝 고민됐는데 어케 생각하세염 ㅜ

Copy link
Collaborator

@jihyunniiii jihyunniiii left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

굿뜨

Comment on lines 17 to 19
android:layout_width="match_parent"
android:layout_height="match_parent"
app:layout_constraintTop_toBottomOf="@id/tv_onboarding_explanation_skip"
app:layout_constraintBottom_toTopOf="@id/tl_onboarding_indicator" />
android:layout_height="wrap_content"
app:layout_constraintTop_toBottomOf="@id/tv_onboarding_explanation_skip" />
Copy link
Collaborator

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

width는 matchparent보다 0dp를 사용하는 게 좋아보이네요 !

Copy link
Collaborator Author

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

넹 일어나자마자 수정할게여!

Comment on lines 27 to 30
app:layout_constraintTop_toBottomOf="@id/vp_onboarding_explanation"
app:layout_constraintStart_toStartOf="parent"
app:layout_constraintBottom_toTopOf="@id/btn_onboarding_explanation_next"
android:layout_marginBottom="58dp"
android:layout_marginBottom="18dp"
Copy link
Collaborator

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

이 탭 레이아웃 정렬과 관련해서 디자인 측이랑 대화를 한 번 해보시는 게 좋을 것 같아요.
지금 이 제약이라면 뷰페이저와 버튼 사이 공간에 탭 레이아웃이 가운데 정렬되게 되는데요.
디자인 측에서 원하는 디자인이 그게 맞는지,, 확인이 필요할 것 같아용 ~

이거 그리고 왜 18로 수정되는지 설명 부탁ㅇㅣ요 ~

Copy link
Collaborator Author

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

이게 위 텍스트랑은 40dp 차이가 나고 아래 버튼이랑은 58dp 차이가 나는데요.. 위 아래 제약을 다 걸어서 중앙정렬이 된 상태에서 아래에 마진 18dp 추가하는 느낌으로 구현햇숨다

Copy link
Collaborator

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

아아 이거 아래 마진 18 두고 중앙 정렬인지,, 아니면 그냥 버튼 위로 58만큼 떨어지게를 원하는 건지,, 아니면 뷰페이저 아래로 40을 원하는 건지 한 번 체크해줘요 ~~

Comment on lines +25 to +28
when (intent.getStringExtra(FROM_ACTIVITY)) {
MY_GROUP_ACTIVITY -> Unit
else -> setDoubleBackPressToExit(binding.root)
}
Copy link
Collaborator

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

지렸핑 ㄷ.ㄷ when문 사용하신 건 추후 확장성을 고려한 건가요?

Copy link
Collaborator Author

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

사실 확장성 고려라기보다는 if else문보다 훨씬 보기 깔끔하다고 느껴져서 이렇게 했는데 나중에 뷰가 추가된다거나 플로우가 좀더 정리되면 수정하기 편하겠군요
그러나!!!! const val은 확장성 고려해서 여러번 선언 안하구 두 뷰에서 import해서 활용했삼요 ㅎ.ㅎ 칭찬받고싶다

Copy link
Collaborator

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

역시 잘한다 하지은 ㅠㅠ 진짜 짱 많이 늘었서 ㅜ 내가 다 뿌듯함

@@ -28,6 +30,7 @@ class MyGroupActivity : BindingActivity<ActivityMyGroupBinding>(R.layout.activit

private val viewModel by viewModels<MyGroupViewModel>()
private lateinit var adapter: MyGroupAdapter
private lateinit var resultLauncher: ActivityResultLauncher<Intent>
Copy link
Collaborator

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

얜 없어도 될 것 같은ㄷㅔ요?

Copy link
Collaborator Author

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

헉스 원래 이 방법을 쓰려다가 putExtra로 바꿔서 ,, ㅎ 역시 꼼꼼하다 지울게여ㅜ

@jihyunniiii
Copy link
Collaborator

디잔핑이 새 에셋 만들어주면 그것만 반영하고 머지하면 될 것 같네용 ~

Copy link
Collaborator

@jihyunniiii jihyunniiii left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

고생핑

@HAJIEUN02 HAJIEUN02 merged commit 26c22c9 into develop Mar 12, 2024
1 check passed
@jihyunniiii jihyunniiii deleted the fix-3rd-sprint-qa-jieun branch March 12, 2024 08:49
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Projects
Status: Done
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

[fix] 3차 스프린트 QA 수정사항 반영
3 participants